日本核污染水开始排海事件网络舆情监测分析报告
最近日本核污染水开始排海事件在网络上面获得了较大的声量，大家都在关心核污染水对海洋的污染危害，大部分人都是反对的态度，很多企业家也在用舆情监测软件监测看看自己的合作厂商是否有在用日本的产品，如果有，他们肯定会做一定的处理，该事件，对日本品牌将是致命的打击，也有很多人在担忧，以后的海景房是否还有那么香，今天小编就用舆情监测软件来对这个事件进行简单的分析，希望对广大网友有所帮助。
一、事件概述
“日本核污染水开始排海”事件，自2023年08月24日00:00至2023年08月28日15:58期间，互联网上共监测到相关舆情3864564条。其中微博声量最大，为2280790条，其次是短视频，为907333条。该事件负面舆情占比为22.21%，正面舆情占比为0.26%。
事件首发文章于 2023年08月24日00:00发布在一点资讯，题名为《福岛民众反对日本政府决定启动核污染水排海》。全网声量最高峰出现在2023年08月24日，共产生2182215篇相关信息。后续报道主要来源于新浪微博、抖音、懂车帝、快手、今日头条-微头条等几大站点。
二、事件上热搜情况
事件在媒体平台中，经过梳理，此事件共形成148个相关热搜：
| 上榜平台 | 当前排名 | 热搜标题 | 上榜时间 | 最后在榜时间 | 最高排名 | 最高
热搜值 |
持续时长 |
| 新浪微博 | 撤榜 | 日本海产品出口转攻东南亚市场 | 2023-08-28 12:30 | 2023-08-28 15:44 | 13 | 420732 | 3时13分钟 |
| 新浪微博 | 撤榜 | 日本核污染水排海最新情况 | 2023-08-24 11:26 | 2023-08-28 15:11 | 17 | 504432 | 4天3时44分钟 |
| 百度 | 撤榜 | 应对日本核污染水排海 国内多地出手 | 2023-08-27 21:27 | 2023-08-28 15:11 | 4 | 4622437 | 17时43分钟 |
| 今日头条 | 撤榜 | 核技术专家谈日本核污染水排海 | 2023-08-27 23:23 | 2023-08-28 14:22 | 2 | 11715089 | 14时58分钟 |
| 新浪微博 | 撤榜 | 日本反对声中启动福岛核污染水排海 | 2023-08-28 13:23 | 2023-08-28 13:55 | 9 | 59173 | 31分钟 |
| 知乎 | 21 | 美媒吐槽日本核污水排海不透明「为数十年的争论埋下种子」，对此如何评价？西方社会对日本此举有何反应？ | 2023-08-28 09:39 | – | 7 | 1140000 | 6时20分钟 |
| 新浪微博 | 撤榜 | 日本核污染水排海最新情况 | 2023-08-24 11:52 | 2023-08-28 13:22 | 6 | 150325 | 4天1时29分钟 |
| 今日头条 | 撤榜 | 日本水产业担忧核污染水排海损失 | 2023-08-28 12:03 | 2023-08-28 12:33 | 34 | 876163 | 29分钟 |
| 知乎 | 撤榜 | 福岛核污染水排放一天后，日本鲍鱼降价 30% ，金枪鱼价一夜暴跌 24% ，如何看待？ | 2023-08-27 12:41 | 2023-08-28 12:33 | 1 | 10560000 | 23时51分钟 |
| 知乎 | 20 | 日本核污染水排海，还能去日本或国内沿海城市旅游吗？含核污染水的海水是否会对身体有危害？ | 2023-08-25 12:24 | – | 6 | 1970000 | 3天3时35分钟 |
三、网民观点
- 网民观点
| 序号 | 观点 | 热度 |
| 1 | 日本核污染水下午排入海洋 | 517 |
| 2 | 能把日本炸了吗 | 453 |
| 3 | 和日本在一个星球好无助 | 424 |
| 4 | 毁灭吧，日本 | 424 |
| 5 | 接一个日本富士山火山爆发 | 303 |
| 6 | 狗日的小本子 | 302 |
| 7 | 起初，没有人在意这一场灾难，这不过是一场山火、一次旱灾、一个物种的灭绝、一座城市的消失，直到这场灾难和每个人息息相关 | 300 |
| 8 | 小日本真的好缺德 | 298 |
| 9 | 多行不义必自毙 | 287 |
| 10 | 服了服了，来个啥毁灭了小日本吧 | 272 |
- 新闻观点
1、专家观点
| 序号 | 观点 | 热度 |
| 1 | 东京大学学者关谷直也指出：“不仅在福岛，东电旗下的其他核电站也不断发生管理和安全方面的问题，令人无法相信其处置能力” | 1747 |
| 2 | 美国米德尔伯里国际研究学院核物理专家费伦茨·道尔诺基－韦赖什教授指出：“不完整、不正确、不一致，具有片面性” | 1730 |
| 3 | 日本工程技术专家后藤政志表示：“放射性物质进入人体内后有各种破坏路径，比如锶会侵入骨骼，即使微量也会对局部器官产生很大破坏，发生局部癌变的风险增大” | 1285 |
| 4 | 上海市法学会海洋法治研究会会长杨华表示：“无论深海还是近海的海鲜，可能会不同程度受到污染和影响，具体能不能达到食品安全的要求，需要仔细检测” | 1220 |
| 5 | 日本民众抗议核污水排海中国原子能科学研究院研究员刘森林告诉记者：“日本核污染水经过一圈后，与我国接触的水域核放射量会降低很多” | 1174 |
| 6 | 或造成基因损害绿色和平组织核专家指出：“日本核污染水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害” | 1134 |
| 7 | 日本民众抗议核污水排海中国原子能科学研究院研究员刘森林告诉记者：“我国民众也不需要太过恐慌，我国一直高度重视事故导致的日本输华食品放射性污染问题，持续开展对日本食品放射性污染风险的评估并及时应对” | 1060 |
| 8 | 对周边国家海洋环境和公众健康造成影响国际原子能机构专家组评估报告明确指出：“如果福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响，同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理” | 1058 |
| 9 | 生态环境部核与辐射安全中心研究员魏方欣说：“这些核素，极有可能通过各种途径被人体吸收。” | 665 |
| 10 | 有专家表示：“日本政府并没有采取负责任方式去处置核污染水，而是将这种环境 风险转嫁给了全世界” | 592 |
2、官方观点
| 序号 | 观点 | 热度 |
| 1 | 该负责人表示：“日本政府强行进行福岛核污染水排海行动，将其私利置于全人类长远福祉之上，这种行为极其自私和不负责任” | 4539 |
| 2 | 中国海关总署相关负责人表示：“为防范受到放射性污染的日本食品输华，中国海关禁止进口日本福岛等10个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，严格实施100%查验，持续加强对放射性物质的检测监测力度，确保日本输华食品安全” | 4244 |
| 3 | 公告明确指出：“禁止进口日本福岛县、栃木县、群马县、茨城县、千叶县的乳品、蔬菜及其制品、水果、水生动物及水产品” | 3829 |
| 4 | 国际海洋法法庭前法官高之国表示：“这些放射性核素进入海洋环境生态以后，氚可能还不是最危险的，对人类、对海洋生物影响危害最大的是碳-14和碘-129，碳-14的半衰期超过5000年，碘-129的半衰期更长” | 3344 |
| 5 | 国际海洋法法庭前法官高之国表示：“核辐射暴露分为内暴露跟外暴露，氚释放的是β射线，氚水排放到海洋里，藻会利用氚水把它合成蛋白有机物，藻又是虾和鱼的食物，它就会被鱼和虾吃掉，成为鱼和虾体内的蛋白。那么在我们食用鱼和虾的过程中，就可能把在蛋白中的氚就引到体内，它就成为了身体的一个部分，这就会发生长期的内暴露，势必会影响到健康。” | 2453 |
| 6 | 该负责人表示：“我们会持续密切关注国家及广东省环保部门公布的海水水质信息，对广东海水定期进行放射性元素送检，并严密监控盐产品是否受污染的情况，保障广东盐业食盐产品的质量安全及供应安全。” | 2206 |
| 7 | 外交部发言人汪文斌23日在例行记者会上应询表示：“海洋是全人类赖以生存的蓝色家园，不容日方随意倾倒核污染水。日方强推核污染水排海，无疑是在拿全球海洋环境和全人类健康当赌注。” | 1317 |
| 8 | 生态环境部（国家核安全局）相关负责人表示：“国家高度重视日本福岛核污染水排海问题” | 1236 |
| 9 | 外交部发言人汪文斌表示：“覆水难收，我们不希望2023年8月24日成为海洋环境的灾难日” | 1233 |
| 10 | 公告表示：“为全面防范日本福岛核污染水排海对食品安全造成的放射性污染风险，保护中国消费者健康，确保进口食品安全，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例、《中华人民共和国进出口食品安全管理办法》有关规定，以及世界贸易组织《实施卫生与植物卫生措施协定》有关规定，海关总署决定自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）” | 1172 |
3、人物观点
| 序号 | 观点 | 热度 |
| 1 | 德国研究人员肖恩·伯尼指出：东电直到2020年才承认所谓“处理水”中碳-14的存在 | 4635 |
| 2 | 中国盐业协会会长王小青表示：“我们国家有严格的食品安全规定，国内的产盐量也满足需求，所以不建议效仿韩国民众囤盐的做法” | 1848 |
| 3 | 首都医科大学基础医学院生物化学与分子生物学系教授吴巍表示：“放射性同位素是挥发性的物质，不单单污染海洋，它可以存在于土壤、空气中，所以对农产品、日用品都会产生一定的影响” | 1778 |
| 4 | [BR][IMG3]刘森林指出：“IAEA是在日本政府单方面作出核污染水排 海决定后” | 1742 |
| 5 | 韩国最大在野党共同民主党议员7月9日在会见格罗西时指出：“IAEA没有遵循中立和客观原则，自始至终迎合日本的核污染水排海立场，不顾及该做法对周边国家的影响而仓促得出结论，令人非常遗憾” | 1732 |
| 6 | 日本全国渔业协同组合联合会会长坂本雅信今年7月14日与经产大臣西村康稔会谈后表示：“只要对排放不能放心，就不可能改变反对的立场” | 1727 |
| 7 | 常驻国际原子能机构代表李松指出：“机构报告对日方排海方案安全性的结论是片面的，缺乏说服力和公信力” | 1727 |
| 8 | 日本全国渔业协同组合联合会会长坂本雅信今年7月14日与经产大臣西村康稔会谈后表示：“包括‘处理水’排海在内的废炉工作的稳步进展受到欢迎” | 1709 |
| 9 | 结果德国环境部长莱姆克当场表示：“不能欢迎向海洋排放（核污染水）” | 1700 |
| 10 | 结果德国环境部长莱姆克当场表示：“欢迎走向排海的透明进程” | 1688 |
四、事件对品牌的建议
1、核污染是一个长久的过程，短期可能看不到显著的危害，但是该事件肯定会成为后期长久的一个话题，企业品牌想要避开这个话题，就要尽早跟核污染地以及可能产生影响的地方撇清关系，并在产品产地，原材料产地标清，这样才可以堵住媒体跟网友的疑问。
2、不要再抱有侥幸的心理，以为网友不知道公司跟核污染地有关系，如果想要长久干下去，就要尽早断绝，长痛不如短痛。