Category: 行业新闻

想必大家都知道，当地的宣传部、网信办都有一大笔资金用于舆情监测项目，很多当地的关系好的供应商就会打这笔钱的主义，就会去跟网信办的领导沟通，看看能不能把这一块的服务给他们做，在保证做好的前提下，很多网信办领导都愿意把这笔钱给当地的一些关系好的公司来做，为什么呢？首先：这个钱有限，但是他们自己的人工也有限，要做的事情又比较多，当地的公司知根知底，可以提供很多合同以外的服务。今天小编采访了上海甲鱼网络舆情监测软件公司的张总，让张总来给大家分享一下如何拿下当地网信办舆情监测项目，并且有一定的利润： 1、确定当地网信办有多少经费 如果他们只有几万块，而且还要走招投标，不仅仅需要软件，还需要你们给他们提供服务，这种项目千万不要碰，不仅不挣钱，吃力不讨好，还得安排一个人时刻服务着他们，万一哪天他们领导一换，来真格的，按照合同约定执行，否则拿不到尾款，那就苦逼了，这个项目还得亏钱干。 2、把项目做成：舆情监测软件+人工预警服务+人工报告服务 如果甲方单独买个软件，这个费用就是几万块，你还得从舆情监测软件厂商买软件，就几万块钱，成本都不够，挣个中间差价，没有什么意思，你可以把人工预警，人工报告做上去，这样一个项目可以做到几十万，如果你们关系好，实际成本就是一个软件的成本，这几十万都是利润。就算甲方要你真的服务，你安排一个人工，加上软件，也就十来万一年的成本。 3、控标项目要做好 政府做这个事情，一定会公开招标，一旦公开，很多厂商，代理商都会参加，这个价格可能就不好控了，这个时候就要做好控标项，小编觉得舆情监测软件给当地代理商最好的控标项就是：安排人工5*8小时的人工驻场服务，这个可以赶走一大片外地的舆情监测软件厂商。

最近，总有些代理商咨询甲鱼舆情监测软件，说他们当地有个比较好的政府单位，他们单位有个舆情监测软件的招投标项目，他们想要参与，如果搞点关系，应该可以拿下来，但是他们只要舆情监测软件，不需要例如人工预警、人工报告类的服务，针对此类项目，我一般不会建议代理商参加，为什么呢？ 1、利润空间有限 想必大家都知道，一个舆情监测软件就那么几万块钱，而且市场上面有很多公开的中标结果，都可以查询到，哪个软件中标多少钱，你搞个软件中标几十万，可能吗？甲方领导同意吗？就算真的中标，竞品方不会去举报吗？所以单单一个软件的标，价格单位都控制得死死的，就算你中标，挣钱的都是舆情监测软件厂商，你只是可以拿到中间一点点的利润，而且整个项目下来，打点加上请客吃饭之类的，搞不好还要亏钱。 2、售后服务多 舆情监测软件中标后，不是单单给甲方一个软件就可以了，还需要替甲方去设置关键词，解决甲方使用系统遇到的问题，甲方中途有什么事情，监测到什么信息，需要处置解决方案，你还得提供。因为您对舆情行业不了解，甲方问您的很多问题您都不知道，有可能您会因为这个标，把甲方的关系搞砸了，以后甲方其它的项目你可能无法参与。 3、舆情监测软件控标项目难把控 现在很多单位都有很多地方关系好的公司，一个标出来了，他们都会想办法去参与，搞这个事情，还有很多时候厂商也会参加，这个时候，就算您弄了控标项目，价格有些时候也很重要，但是厂商给不了实在的底价，有些时候厂商也会参与其中，厂商给您3万一年，您肯定要报3万以上，厂商有些时候为了低价抢标，甚至2万都会报，所以，要慎重呀。

民以食为天，食以安为先。一旦有农产品舆情出现，就会快速呈现出舆情热潮，甚至形成短时间的恐慌。曾经的“致癌草莓”到“问题西瓜”再到“催熟香蕉”，层出不穷的问题农产品事件不仅让消费者闻声色变，也让产地农民、产地企业遭受损失，给整个农产品产业带来负面影响。 随着农产品负面新闻的频频爆出，引发了农产品行业上级政府部门以及相关的企业重视。因为这些农产品质量问题既需要相关部门加强监管和惩治以规范行业发展，对于相关的企业来说，则需要防范于未然，避免此类负面舆情危机的爆发，影响自身的市场口碑，不利于市场竞争。为此，做好农产品舆情信息监测工作势在必行。 1、明确农产品舆情监测范围 农产品质量安全舆情信息检测范围应主要包括两方面：一是有关使用农产品安全生产及消费的舆情；二是农业行政主管部门有关农产品质量安全重要政策法规、重大活动以及日常监管行为的舆情。 检测的重点主要有四个方面：监测的地域范围以国内为主；监测的农产品种类以居民日常大宗消费的粮、油、果、蔬菜、茶等为主； 监测的对象以农药残留、污染物、添加剂、植物疫病为主；监测工作以标准、评估、监测、检测、认证、监督、执法等为主。 2、合理利用监测方式 网络舆情发生时间不定时，利用专业舆情监测软件如识微商情网络舆情监测实现不间断连续监测，摸清农产品质量安全网络舆情整体情况，对重点网站热点新闻、话题、论坛必须不间断监测，确保及时发现问题。 对于监测到的舆情信息要确保信息内容收集全面、第一信息来源、报道时间、具体内容、网站转载和网民跟帖评论情况都要收集完整，做好记录。 3、做好分析研判和预警 要筛选、收集和利用有价值的舆情信息，发挥对舆情信息分析、研判重要作用。同时将舆情性质分为贬、褒两类，舆情内容的可信度及反应问题的严重程度等，分析同类主题舆情传播量、社会关注量、网民浏览量和跟帖评论量数据大小。结合数据，判定传播途径、影响范围、重要程度进行分析并汇编舆情分析报告。 4、做好农产品舆情报送处置 农产品舆情信息应实行分类报送，建立快报、周报、月报和专题报告，通过分析研判，达到分级要求的舆情信息应报送上级农产品质量安全监测部门。 舆情信息报送到有关管理部门后应尽快作出响应，对造成社会影响的舆情，需要调查核实，有关部门应迅速开展调查工作，查清事实真相，主动公布舆情情况，平息舆论发展态势。 调查属实的，相关部门应依法处置、公布处理结果，平息社会矛盾。调查不实的，及时澄清事实，追究制造舆论者责任，正面引导舆论，营造良好的舆论环境。 为了更好的保障农产品的市场环境，甲鱼舆情为农产品舆情监测提供保驾护航，免费提供农产品舆情监测软件。

根河市检察院根据《呼伦贝尔市检察机关网络舆情管理与处置实施办法》要求，制定了《根河市人民检察院涉检网络舆情防范与处置实施办法》，引导全院干警从讲政治、顾大局、谋发展、重自强的高度，紧密结合深入开展学习党史活动，从自身做起，从办理的每一起案件和每一个细节做起。在坚持“导向正确，主题鲜明；多方联动，分级控制；适时公开，主动应对；反应迅速，灵活应变”原则的基础上，树立“三种意识”和“六项机制”，以有效的防范与处置涉检网络舆情。 树立“三种意识” 一是大局意识 充分认识防范和疏导网络舆情中出现的问题对维护改革发展稳定大局的重要性，从全局着眼，从源头入手； 二是政治意识 充分认识关注和引导网络舆情中的“民议”对推动政治民主的重要性，进一步增强政治敏感性； 三是责任意识 充分认识尊重和沟通网络舆情中的“民意”对加强和改进检察工作的重要性，切实承担起监督者首先要接受监督的责任。 建立“六项机制” 一是组织保障机制 成立由检察长任组长的涉检网络舆情防范与处置工作领导小组，建立院网评员小组，明确由院政治部具体负责执行涉检网络舆情的防范与处置，由网评员负责开展涉检网络舆情的监测、预警、应对和评估工作。同时，建立与本地宣传部门、网络监管部门和主流网络媒体的沟通交流制度，以形成工作合力。 二是监测防范机制 由网评员负责对涉及本院的网络舆情进行日常监测和突发事件监测，通过实时巡查的方式随时掌握舆情动态，并在发现涉检网络舆情或突发事件后及时进行分析研判与信息上报。 三是分析研判机制 由网评员负责对涉检网络舆情进行汇总、登记和总结，通过跟踪分析和研判，掌握网络舆情的发展走向、舆论热点和媒体关注焦点，并分析判断突发及重大舆情的级别和程度，提出处置意见，做到早发现、早报告、早处置。 四是应急预警机制 按照涉检网络舆情的性质、危害程度、涉及范围，将涉检网络舆情分为特大(Ⅰ级)、重大(Ⅱ级)、较大(Ⅲ级)和一般(Ⅳ级)四个等级，并建立相应的应急预警机制，做到及早发现舆情危机苗头，及早对可能产生的现实危机的走向、规模进行判断，及早通知各有关职能部门共同做好应对危机的准备。 五是应对处置机制 坚持以“主动引导”为主的处置原则，在第一时间将涉检网络舆情上报领导小组后，快速建立起与相关部门和单位稳定、顺畅、高效的联动机制，适时、规范地发布权威信息，掌握权威信息发布的主导权，并最大程度地争取传统媒体的支持，积极采用舆论引导的方式应对和化解网络舆情危机。 六是总结评估机制 在网络舆情趋于平稳后，根据舆情的发生、传播和处置情况进行总结、梳理、反思，形成书面报告和建议，建立起有效的舆情处置评估机制。同时，还整理出舆情处置的全过程记录，汇总备案，并编写典型案例，形成定期和不定期的内部通报制度，不断提高应对网络舆情危机的能力。

基于网络传播的技术平台的因素，又有当下网络管理尚未规范所提供给网民传播尺度的因素，网络舆情与传统媒体舆情相比，有着自身鲜明的特点。其主要特点有以下： 1、传播爆炸性 与传统媒体的舆情传播线性路径和圈层式受众覆盖不同，网络舆情传播呈现的是非线性的散播路径和交叉、重复、叠加式传播覆盖，具有传播爆炸性的特点。 在网络舆情传播爆炸的过程中，可以通过网民参与性的信息和意见传播活动，使其发生连续性爆炸效应，使相关舆论持续升温，不断增强其舆情传播的影响力。 网络舆情传播爆炸性的特点通常缺乏一定的舆情征兆，使人们对其预警和干预都比传统媒体更加困难，往往是在毫无准备的情况下遭遇舆论压力和舆情困境。这种情况下，舆情主体对舆情把控十分困难，往往需要借助识微商情网络舆情监测软件这样的专业工具，实时监测网络舆情快速变化，了解最新舆情信息。 2、主体隐蔽性 匿名传播作为网络传播技术平台提供的一种机制，一方面既可以使社会个体得到一种自由表达和压力释放的途径，为社会弱势群体获得话语权和表达权，在一定程度上校正社会公平； 另一方面，这种不用承担相应社会责任的网络传播方式，也为持有各种不良诉求的人提供了传播工具，能够使社会秩序遭到一定程度的破坏甚至颠覆。 网络舆情往往借助这种传播主体的隐蔽性，毫无顾忌地走向极端化，包括极端化的观点和情绪，使网络舆情中的非理性成分远高于传统媒体舆论。 3、信源模糊性 网络传播中的信源大体上有三种情形：一是只有信息内容而没有信息来源；二是道听途说，不给出明确的信息来源；三是虚拟一个现实中不存在的信息来源。 网络传播信源模糊的特点也给一些人出于不良动机制造谣言及传播虚假信息提供了条件，在网络舆情管理中必须加以重视，要通过甄别、澄清、回应、追究，以及提高网民媒介素养、认知水平和道德自律等综合性的措施，减少其传播危害。 由模糊信源引发的网络舆论在整个网络舆情体系中占有相当的比重，是网络舆情研判的重要影响因素之一。在遭遇舆情事件中时，舆情主体建议试用识微商情溯源，快速查找到舆情信息爆发源头，将其进行综合分析，针对性了解网络舆情成因，制定应对措施。 4、网民动员性 网络舆情的传播离不开网民的积极参与，通过相关评论和意见表达，使网络舆情信息在传播的过程中不断被增加内容，放大传播效果。 网络舆论之所以被迅速放大，除了网络传播平台自身的技术特性外，与网民的意见参与密切关联。网民动员性在舆情发展中具有类似“滚雪球”效应，这就需要网络舆情在分析与研判中，必须充分重视网民动员性的特点，对舆情发展趋势作出估计。 5、影响显著性 随着网络媒体受众的普及，其自身与传统媒体的互动、融合也在不断深化，网络舆情已逐步发展为整个媒体舆情，对社会公共舆论施加影响。 形成这种舆情传播格局主要有两个方面的原因，一是由于网络舆论自身需要传统媒体给予认可，以增加其真实性、合法性和权威性，并将传统媒体的介入情况再现到网络上来，实现网络舆情传播影响的倍增与放大； 二是传统媒体也需要借助网络媒体覆盖广、受众多、传播快的优势，吸引受众、拓展信源、增强时效，体现自身的话语权威和媒体的影响力，进一步增强受众的忠诚度